마이크로소프트 연구팀이 미국 내 AI 혁명이 각 직업군에 어떠한 충격을 주고 있는지 실제 데이터를 기반으로 정밀하게 분석했습니다. 이번 연구는 2024년 한 해 동안 ‘Copilot’ 챗봇 사용자들과 실제로 오간 약 20만 건의 대화를 바탕으로 다양한 업무가 AI에 의해 얼마나 대체될 수 있는지 파악했습니다. 연구를 이끈 키란 톰린슨(Kiran Tomlinson) 박사는 이를 토대로 각각의 직업에 대해 ‘AI 적용성 점수(AI Applicability Score)’를 개발했습니다. 이 점수는 각 작업에 대해 AI가 얼마나 성공적으로 업무를 수행할 수 있는지, 또 이용자가 얼마나 만족하는지를 반영합니다.
분석 결과, 통역사와 번역가, 역사학자, 승객 서비스 담당자, 영업사원, 작가 등 정보 수집과 글쓰기, 커뮤니케이션에 기반한 화이트칼라 직종이 AI와 업무 중첩도가 가장 높았습니다. 반대로 현장 노동이나 물리적 작업이 중심인 직업—예를 들어 준설선 운전자, 교량·수문 조작기, 철도 장비 운전자, 정수장 운영자, 주조공, 요양보조원, 마사지치료사, 혈액채취사 등—은 AI의 대체 가능성이 매우 낮게 나왔습니다. 이는 AI가 대규모 자동화를 불러올 것이라는 기존의 예측과 달리, 물리적 환경과 접점이 많고 손기술이 요구되는 직업이 더 잘 보호받을 수 있음을 시사합니다.
연구팀은 여러 직종별로 AI 적용성 점수(최대 1.0)를 매겼으며, 상위 10개 가장 취약한 직업군에는 통역사(0.49), 역사학자(0.48), 승객 안내원(0.47), 영업사원(0.46), 작가(0.45), 고객 서비스 담당자, CNC 기계 프로그래머, 전화 교환원, 티켓 판매원, 방송 아나운서 등이 포함되었습니다. 반면, 가장 안전한 직업군 중에는 준설선 운전사, 교량/수문 관리, 정수 시설 운영, 철도장비 운전자, 금속주조공, 그리고 다양한 보건 분야의 실무자들이 자리 잡았습니다.
특히 AI가 임금이 낮은 블루칼라 직업에 미치는 영향이 크다는 기존 생각과 달리, 이번 연구는 오히려 학사 학위 이상이 필요한 고학력 전문직들이 AI의 적용성에서 더 높은 점수를 보였습니다. 다만, 학위 수준과 AI 취약성 사이의 상관관계는 생각보다 약하게 나타났습니다.
실제 사용자 데이터를 통한 AI 영향력 평가와 전망
이번 연구의 또 다른 특징은 실제 사용자 반응—즉, Copilot 서비스 이용자들이 내린 긍정·부정 피드백—을 토대로 각 업무에 대해 AI가 실제로 어느 정도 성공적으로 대응하고 있는지를 계량적으로 측정했다는 점입니다. 기존 많은 연구가 전문가 예측에 머물렀던 것과 달리, 실사용 현장 데이터를 반영해 각 직업별 ‘실질적 자동화 위험도’가 평가됐습니다.
연구진은 이번 조사 결과를 곧바로 대규모 일자리 감소로 해석해서는 안 된다고 강조합니다. 예를 들어, ATM기 도입이 은행 창구 직원 감소로 이어질 것으로 예상됐지만, 실제로는 창구 직원 업무가 고객 맞춤 서비스와 관계 구축 쪽으로 옮겨가면서 오히려 고용이 늘어난 바 있습니다. 즉, 업무 자동화가 직업 전체를 대체하는 것이 아니라, 그 일자리 내에서 인간만이 할 수 있는 영역으로 업무가 재편된다는 의미입니다.
하지만 현실적으로 올해 들어 마이크로소프트를 비롯한 글로벌 IT 기업들은 AI 기반 업무 자동화에 맞춰 수천 명의 인력을 구조조정하고 있으며, 마이크로소프트의 경우 최근 해고된 엔지니어 중 40%가 AI 사업 통합과 직접 연결돼 있었습니다. 이는 AI 도입이 실제로 현장에 빠르게 파고들고 있음을 보여줍니다.
“AI 챗봇은 통역이나 번역은 꽤 잘할 수 있지만, 강을 준설하는 일은 할 수 없다”고 산업 관계자들은 지적합니다. 아직까지는 실제 현장과 물리적 환경에서의 업무, 섬세한 손기술, 대면 서비스를 필요로 하는 직업에서 AI 대체 가능성은 극히 낮으며, 인간 고유의 가치가 지속적으로 남아 있음을 이번 연구는 강조합니다.
SKOREA.NEWS